Morena ya definió coordinadores en cinco estados mediante encuestas que presenta como abiertas a la población, aunque no ha publicado sus resultados completos. En Campeche, Pablo Gutiérrez Lazarus terminó seleccionado cuatro meses después de que Layda Sansores lo presentara anticipadamente. “No hacen falta las encuestas”, dijo entonces la gobernadora.
Las encuestas de Morena rumbo a 2027 comenzaron a definir el mapa electoral del partido, que ya tiene coordinadores estatales de Defensa de la Transformación en Aguascalientes, Campeche, Colima, Querétaro y Sinaloa. La figura pertenece formalmente a la organización interna de Morena, pero en procesos anteriores ha funcionado como antesala de las candidaturas.
La dirigencia sostiene que las primeras cinco designaciones surgieron de encuestas y la presidenta Claudia Sheinbaum defendió este miércoles el mecanismo con un argumento directo: “decide la gente”. Sin embargo, Morena no ha hecho públicos los resultados completos de las mediciones que utilizó para determinar quién ganó en cada entidad.
Los aspirantes y órganos internos del partido tuvieron acceso a información sobre los ejercicios, pero los porcentajes, diferencias entre competidores y resultados integrales permanecen fuera del escrutinio público. Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones, defendió expresamente esa decisión y sostuvo que, por por tratarse de un proceso interno, Morena no está necesariamente obligado a publicar las encuestas para transparentar el mecanismo.
La diferencia adquiere relevancia porque el propio partido atribuye las designaciones a una decisión de la población, mediante encuestas abiertas; sin embargo, los resultados completos que permitirían conocer cómo se expresó esa preferencia permanecen dentro del partido.
Cinco coordinadores comienzan a dibujar 2027
La primera tanda de nombramientos llegó el martes. Morena presentó a Nora Ruvalcaba Gámez en Aguascalientes, Pablo Gutiérrez Lazarus en Campeche y Rosa María “Rosi” Bayardo Cabrera en Colima.
Este miércoles se sumaron Santiago Nieto Castillo en Querétaro e Imelda Castro Castro en Sinaloa, con lo que el partido acumula cinco definiciones en entidades que renovarán gubernatura el próximo año.
La denominación importa. Morena no los ha registrado como candidatos a gobernador, sino como coordinadores estatales de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional. Las candidaturas deberán cumplir posteriormente con las etapas y requisitos establecidos por la legislación electoral.
Políticamente, sin embargo, las coordinaciones colocan a sus titulares al frente de las estructuras estatales del movimiento y los perfilan como las principales cartas del partido hacia las gubernaturas. El proceso electoral federal comenzará formalmente el 10 de septiembre, mientras las precampañas y registros de candidaturas llegarán meses después.
Sheinbaum: “No decide la Presidenta, decide la gente”
Claudia Sheinbaum defendió este miércoles el procedimiento utilizado por su partido y rechazó intervenir en la selección de los coordinadores. “No decide la presidenta, no decide la presidenta del partido Morena, decide la gente quién quiere que lo represente”, afirmó.
La mandataria explicó que Morena realiza encuestas abiertas a la población y no únicamente entre sus militantes. También sostuvo que quienes encabecen al movimiento deben contar con perfiles honestos y carecer de antecedentes relacionados con la delincuencia o actos de corrupción.
Sheinbaum incluso recordó que los partidos pueden solicitar al Instituto Nacional Electoral información sobre los antecedentes de quienes buscan convertirse en candidatos y consultar datos disponibles en fiscalías o instituciones como la Unidad de Inteligencia Financiera.
Su defensa del método coloca a la encuesta en el centro de la legitimidad de las designaciones, pues según la explicación presidencial, no es la dirigencia partidista ni la Presidencia quien escoge, sino la población consultada. Morena, sin embargo, decidió que esa consulta no sea conocida íntegramente fuera de sus procesos internos.
Morena muestra los resultados a los participantes, pero no los publica
Citlalli Hernández ha defendido que el procedimiento fue transparente y que los aspirantes recibieron información sobre los ejercicios realizados. Este miércoles explicó además que la Comisión Nacional de Elecciones decidió no repetir el esquema de otros procesos, como el de 2024, cuando el partido sí difundió resultados de encuestas utilizadas para definir candidaturas a gubernaturas en medio de la aplicación del criterio de paridad.
La dirigente resumió la posición partidista al señalar que decidieron no mostrar públicamente las encuestas y argumentó que eso no convierte al procedimiento en opaco. En las primeras tres entidades existen, por ello, datos parciales proporcionados por los propios seleccionados, pero no una publicación integral de Morena.
Nora Ruvalcaba señaló que hubo mediciones telefónicas y posteriormente ejercicios presenciales. Pablo Gutiérrez Lazarus evitó proporcionar su porcentaje y se limitó a decir que le había ido “muy bien”. Rosi Bayardo declaró haber obtenido más de 60%, aunque el partido tampoco difundió públicamente el documento completo con los resultados de Colima. Así, Morena hizo públicos los ganadores, pero no el conjunto de cifras que sustenta sus victorias.
Layda había elegido a Gutiérrez Lazarus cuatro meses antes
El caso de Campeche añade otro elemento a la discusión sobre el método. El 22 de abril, cuatro meses antes de que la dirigencia nacional anunciara los resultados de su proceso, Pablo Gutiérrez Lazarus ya había aparecido públicamente como coordinador estatal de Defensa de la Transformación.
La gobernadora Layda Sansores lo presentó durante una reunión del Consejo Político Estatal de Morena.
La Secretaría de Gobierno de Campeche confirmó posteriormente aquel nombramiento y la prensa local y nacional comenzó desde entonces a identificar al alcalde de Carmen como la principal carta oficialista rumbo a 2027.
Sansores fue todavía más explícita durante aquella definición: “No hacen falta las encuestas”. Cuatro meses después, Morena realizó su proceso nacional mediante encuestas y el seleccionado en Campeche resultó ser el mismo Pablo Gutiérrez Lazarus.
Imelda Castro emerge en un Sinaloa marcado por la crisis de Rocha
La definición de Imelda Castro en Sinaloa ocurre además en un escenario distinto al de las otras cuatro entidades. Morena la colocó este miércoles al frente de la coordinación estatal pocos días después de la crisis provocada por el intento de Rubén Rocha Moya de regresar a la gubernatura y su posterior separación del cargo.
La definición encamina al partido hacia la elección de 2027 mientras el estado atraviesa simultáneamente una reconfiguración del poder tras la salida política de Rocha. Sheinbaum introdujo precisamente este miércoles el tema de los antecedentes de los aspirantes al responder sobre el proceso de Sinaloa.
La Presidenta sostuvo que los partidos tienen la responsabilidad de postular personas honestas y pueden recurrir a las instituciones federales para verificar que sus perfiles no tengan vínculos con actividades delictivas.
La selección de Castro no resuelve únicamente quién encabezará la estructura de Morena en el estado. También comienza a definir con qué figura intentará competir el partido por conservar Sinaloa después de la crisis que terminó por aislar políticamente a Rocha Moya.
MC acusa a Morena de adelantar candidaturas
El uso de las coordinaciones también provocó cuestionamientos desde la oposición. El coordinador de Movimiento Ciudadano en el Senado, Clemente Castañeda, acusó a Morena de cometer un “fraude a la ley” mediante una figura que, a su juicio, permite posicionar anticipadamente a quienes terminarán convirtiéndose en candidatos.
Castañeda pidió al INE y a las autoridades electorales revisar el procedimiento y garantizar condiciones equitativas rumbo a 2027.
La acusación corresponde a Movimiento Ciudadano y hasta ahora no constituye una determinación de la autoridad electoral. La diferencia jurídica sigue siendo relevante, pues coordinador estatal y candidato registrado no son equivalentes, aunque las designaciones tengan consecuencias políticas evidentes sobre la carrera por las gubernaturas.
Los aliados tampoco están cerrados en todos los estados
La construcción del mapa de Morena enfrenta además otra variable, el PVEM y PT no necesariamente acompañarán todas sus decisiones. Los dos partidos aliados analizan competir con perfiles propios en algunas entidades y existen tensiones particularmente en estados donde mantienen aspiraciones locales.
Entre los casos mencionados se encuentran Campeche, Colima y Querétaro, tres de los cinco territorios donde Morena ya definió coordinadores. La presentación de un coordinador morenista, por tanto, tampoco significa automáticamente que exista una candidatura de coalición acordada.
Las negociaciones con sus aliados continuarán mientras avanzan las definiciones rumbo al próximo proceso electoral. Ese escenario agrega otra dimensión a las encuestas, primero Morena utiliza sus mediciones para ordenar primero sus propias candidaturas potenciales, pero después deberá negociar con fuerzas políticas que también pretenden colocar perfiles en las boletas.