Marina del Pilar reconoció como auténticas las conversaciones en las que habló sobre su visa, una posible extradición y cooperación en seguridad. La gobernadora de Baja California aseguró que sus interlocutores nunca acreditaron representar a Estados Unidos y que la reunión propuesta no se concretó
Los audios de Marina del Pilar colocaron nuevamente a la gobernadora de Baja California en el centro de la controversia, después de que reconociera haber conversado con personas que se presentaron como intermediarios de autoridades de Estados Unidos.
La mandataria confirmó que su voz aparece en las grabaciones, en las que se habla sobre la revocación de su visa, posibles sanciones financieras, una eventual extradición y la posibilidad de compartir información conocida durante reuniones de seguridad. Marina del Pilar sostuvo que los fragmentos fueron editados y sacados de contexto.
La gobernadora explicó que sus interlocutores nunca mostraron identificaciones, documentos oficiales ni requerimientos que acreditaran una representación formal del Gobierno estadounidense. También aseguró que la reunión propuesta no se realizó y negó haber entregado información reservada o negociado beneficios personales.
Marina del Pilar habló de visa, extradición y cooperación
En los audios atribuidos a la gobernadora se escucha una conversación sobre la revocación de su visa, posibles sanciones financieras y el temor de que Estados Unidos buscara extraditarla. También manifiesta disposición para compartir información conocida durante reuniones de seguridad en las que participan autoridades mexicanas.
Marina del Pilar defendió esas expresiones como parte de una conversación exploratoria sobre cooperación institucional y negó haber negociado impunidad, beneficios personales o acuerdos clandestinos con autoridades extranjeras.
La gobernadora afirmó que cualquier colaboración tendría que realizarse por conductos oficiales y aseguró que no entregó información reservada. Sin embargo, el contenido de los audios abrió cuestionamientos sobre qué datos estaba dispuesta a compartir, con quién pretendía hacerlo y por qué mantuvo comunicación con personas cuya representación nunca fue comprobada.
Lo confirmado y lo que sigue sin aclararse
| Punto | Situación |
|---|---|
| Autenticidad de la voz | Marina del Pilar reconoció que participó en las conversaciones |
| Identidad de los interlocutores | No acreditaron representar a una agencia estadounidense |
| Reunión con autoridades de EU | La gobernadora asegura que nunca se concretó |
| Entrega de información de seguridad | No existe confirmación de que haya ocurrido |
| Acuerdo personal o negociación | Marina del Pilar lo niega |
| Acusación penal en Estados Unidos | No se ha informado públicamente de alguna |
| Motivo del retiro de la visa | Estados Unidos no lo ha revelado |
PAN pide licencia y lleva el caso al terreno de seguridad nacional
El Partido Acción Nacional exigió que Marina del Pilar solicite licencia como gobernadora y sostuvo que el contenido de las grabaciones ya no se limita a la controversia por su visa, sino que plantea dudas sobre el manejo de información de seguridad y los contactos con representantes extranjeros.
El PAN también pidió esclarecer si la mandataria compartió o pretendió compartir información obtenida en reuniones institucionales y si notificó al Gobierno federal sobre esos acercamientos.
La revocación de la visa de Marina del Pilar y de su entonces esposo, Carlos Torres, fue confirmada en mayo de 2025. Estados Unidos no hizo públicos los motivos y señaló que los expedientes migratorios individuales son confidenciales. La gobernadora sostuvo desde entonces que no existía acusación ni investigación formal en su contra.
Sin acusación pública, pero con más preguntas
Hasta este corte, ninguna autoridad estadounidense ha informado públicamente sobre una acusación penal, solicitud de extradición o investigación formal contra Marina del Pilar. Tampoco se ha identificado oficialmente a las personas que conversaron con ella.
La gobernadora reconoció los contactos y negó cualquier acuerdo clandestino. La explicación, sin embargo, mantiene abierta la pregunta central: por qué discutió cooperación, sanciones y escenarios de extradición con personas que nunca acreditaron representar oficialmente a Estados Unidos.
