El hijo de López Obrador responsabilizó a Marco Rubio y Christopher Landau por la cancelación de su visa. Acción Nacional pidió a la FGR y a la UIF investigar sus operaciones; hasta ahora, Estados Unidos no ha informado públicamente la causa de la medida.
El gobierno de Estados Unidos le retiró la visa a Andrés Manuel López Beltrán. La noticia fue confirmada por él mismo este 13 de agosto mediante una carta dirigida al presidente Donald Trump, en la que cuestiona la actuación del secretario de Estado, Marco Rubio, y del subsecretario Christopher Landau; asimismo, pregunta al mandatario si estaba enterado de la decisión y le pide una explicación.
Al mismo tiempo, el Partido Acción Nacional solicitó a la Fiscalía General de la República (FGR) que abra una investigación sobre presuntos vínculos del hijo del expresidente con el huachicol fiscal y otros posibles delitos, y pidió a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) rastrear los movimientos financieros de “Andy” y de su círculo cercano.
El hecho ocurre mientras López Beltrán prepara su incursión electoral en Tabasco para 2027. Hasta las primeras horas de este viernes, el gobierno de Estados Unidos no había informado públicamente la causa específica de la cancelación ni había vinculado la medida con alguna investigación penal contra López Beltrán.
Andy responsabiliza a Rubio y Landau
En la carta de tres páginas dirigida a Donald Trump, López Beltrán atribuye la cancelación de su visa a una decisión política y concentra sus señalamientos en el secretario de Estado, Marco Rubio, y el subsecretario Christopher Landau, a quien llama “el quita visa”.
El hijo del expresidente califica la medida como “politiquera y propagandística, al estilo hitleriano” y asegura que ambos funcionarios carecen de pruebas sobre algún acto ilícito cometido por él.
“No sobra asegurar que dichos funcionarios no cuentan con ninguna prueba contra mi persona, acerca de algún acto inmoral o delictivo”, sostiene López Beltrán.
La carta eleva después el tono contra los dos funcionarios. López Beltrán acusa a Rubio, Landau y otros integrantes del gobierno estadounidense de actuar contra países, gobiernos y políticos a quienes consideran “comunistas”, “amenazas para la seguridad de Estados Unidos” o “narco terroristas”.
También afirma que no le representa un problema dejar de viajar a Estados Unidos y describe al país como una sociedad marcada actualmente por “odio, racismo, drogadicción, desintegración familiar, inconformidad social y tristeza”. En contraste, reivindica las presidencias de Abraham Lincoln y Franklin D. Roosevelt por el trato que, sostiene, dieron a México. Pero el punto central de la segunda parte de la carta es el emplazamiento a Trump.
“¿Está usted enterado de lo que le estoy exponiendo?”, pregunta López Beltrán al presidente estadounidense.
Si Trump conocía la decisión, le pregunta si no considera que se trató de un “acto prepotente”; y si la desconocía y no existe motivo para retirarle la visa, le plantea destituir a Rubio y Landau.
López Beltrán cierra la misiva pidiendo una respuesta al mandatario estadounidense para, según escribe, “saber a qué atenernos”.
PAN pide investigar posibles vínculos con huachicol fiscal
La respuesta del PAN fue más allá de cuestionar la cancelación de la visa. El partido pidió a la Fiscalía General de la República citar a Andrés Manuel López Beltrán y abrir una investigación sobre posibles vínculos con huachicol fiscal, tráfico de influencias, operaciones con recursos de procedencia ilícita y una presunta red empresarial relacionada con personas de su entorno.
Acción Nacional sostiene que el nombre de López Beltrán aparece en un testimonio incorporado a una carpeta de investigación de la FGR sobre una presunta red de huachicol fiscal que habría operado desde las aduanas.
El comunicado atribuye al testigo una expresión concreta: que bastaba mencionar que un cargamento era “un tema de Andy” para intentar detener revisiones federales.
A partir de esas acusaciones, Acción Nacional exige que la FGR investigue a López Beltrán y que la Unidad de Inteligencia Financiera revise cuentas, transferencias, contratos y operaciones de él y de personas de su círculo cercano.
“Aquí no caben más carpetas enterradas ni fiscales obedeciendo órdenes políticas”, señala el partido.
El PAN también pidió a Claudia Sheinbaum informar si su gobierno recibió información de Estados Unidos sobre la revocación de la visa y exigió que López Beltrán publique íntegramente la notificación que recibió.
Finalmente, llevó su postura al proceso electoral de 2027 y pidió a Morena suspender cualquier candidatura de López Beltrán.
Alito Moreno se suma a las acusaciones contra Andy
El dirigente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, también reaccionó a la cancelación de la visa y arremetió contra López Beltrán por la carta que dirigió a Donald Trump.
Moreno sostuvo que el hijo del expresidente debería responder a los señalamientos que existen en su contra en lugar de reclamar al gobierno estadounidense y aseguró que las investigaciones terminarán alcanzando a integrantes del grupo político de Morena.
El priista elevó considerablemente el tono y utilizó expresiones como “narcojunior” y “narcoapellido” para referirse a López Beltrán, además de asegurar que la decisión estadounidense representa un avance contra la impunidad.
“Tu narcoapellido no los hace intocables”, escribió Moreno.
Las afirmaciones del dirigente priista son acusaciones políticas y no acreditan que la cancelación de la visa esté relacionada con actividades criminales de López Beltrán. Hasta ahora, el gobierno estadounidense no ha informado públicamente la causa de la medida.
Andy, Estados Unidos ya te revocó la visa y ahora sales a lloriquear, acusando motivos políticos y comparando la decisión con prácticas hitlerianas. ¡Estás viendo y no ves! Las investigaciones les están alcanzando y ustedes siguen creyendo que su narcoapellido los hace… pic.twitter.com/8v2wKmGZcf
— Alejandro Moreno (@alitomorenoc) August 14, 2026
Sheinbaum acusa injerencia política y descarta investigar a Andy por la visa
La presidenta Claudia Sheinbaum atribuyó este viernes la cancelación de visas a figuras políticas mexicanas a una forma de injerencia de Estados Unidos y sostuvo que, en el caso de Andrés Manuel López Beltrán, la medida no constituye por sí misma una razón para iniciar una investigación en México.
Durante su conferencia matutina, la mandataria consideró que las revocaciones aplicadas a personas políticamente expuestas tienen una motivación política y cuestionó que el criterio estadounidense no se aplique de la misma manera en otros países.
“Esta cancelación de visas que han hecho […] tiene un sentido político esencialmente, porque no es parejo a todos los países”, afirmó.
Sheinbaum fue más allá y calificó estas decisiones como una forma de intervención en los asuntos internos del país.
“Es un sentido de injerencia en la política mexicana, eso es mi opinión, porque no veo yo otra razón”, sostuvo.
La presidenta también cuestionó el uso político que la oposición mexicana ha hecho de la cancelación y acusó a sectores de la derecha de ser cada vez más “entreguistas” frente a Estados Unidos. Asimismo, señaló que las autoridades estadounidenses deberían presentar pruebas cuando sus decisiones estén relacionadas con posibles actividades delictivas.
Más tarde, al ser cuestionada específicamente sobre los señalamientos contra López Beltrán por presuntos vínculos con el huachicol fiscal, Sheinbaum aseguró que su gobierno no tiene conocimiento de investigaciones contra el hijo del expresidente.
“No hay nada por parte del hijo del presidente”, respondió.
La mandataria sostuvo que, si alguna persona cometiera un delito, su gobierno no la encubriría, pero rechazó que la revocación de una visa sea motivo suficiente para iniciar una indagatoria.
“No se tiene que abrir una investigación particular porque le quitaron la visa”, señaló.
Estados Unidos no ha informado la causa de la cancelación
Hasta las primeras horas de este viernes, el gobierno estadounidense no había informado públicamente por qué retiró la visa de Andrés Manuel López Beltrán.
La cancelación del documento migratorio tampoco permite establecer, por sí misma, que exista una acusación penal, una orden de aprehensión o un procedimiento judicial contra el hijo del expresidente.
Aunque el PAN vinculó públicamente su nombre con presuntas operaciones de huachicol fiscal y pidió que autoridades mexicanas que lo investiguen, hasta ahora no existe información pública que permita relacionar esos señalamientos con la decisión adoptada por Estados Unidos.
La controversia alcanza a Andy rumbo a 2027
La cancelación ocurre cuando López Beltrán prepara su primera participación electoral. El pasado 25 de mayo dejó la Secretaría de Organización de Morena y su lugar en la Comisión Nacional de Elecciones para buscar una diputación federal por el Distrito VI de Tabasco, que comprende los municipios de Centro, Jalapa, Tacotalpa y Teapa.
Su salida de la dirigencia partidista marcó el paso de la operación interna de Morena a la búsqueda de un cargo de elección popular. Dos días después de anunciarla, López Beltrán inició recorridos en Tabasco y aseguró que realizaría trabajo territorial para conseguir la candidatura. También informó que había cambiado su domicilio a Teapa.
Ese municipio aparece ahora también en la controversia con Washington: la carta enviada a Donald Trump está fechada en Teapa el 13 de agosto, según el documento difundido por el propio López Beltrán.
Durante el gobierno de su padre, Andy se mantuvo fuera de las candidaturas. Al iniciar sus actividades en Tabasco explicó que existía un acuerdo familiar para que los hijos de López Obrador no buscaran cargos mientras éste permaneciera en la vida política y sostuvo que ahora había llegado su momento de competir.
La revocación de la visa ocurre así al comienzo de una nueva etapa para López Beltrán: dejó un cargo nacional en Morena, trasladó su actividad política a Tabasco y busca aparecer por primera vez en una boleta electoral en 2027.
La controversia con el gobierno estadounidense y las exigencias del PAN para que autoridades mexicanas investiguen sus operaciones irrumpen así en el inicio de su primera campaña por un cargo de elección popular.