El proyecto del magistrado Felipe de la Mata propone revocar parcialmente los lineamientos para los cómputos federales; la controversia está en qué hacer con las boletas que aparecen sin marcas de doblez

Un proyecto del TEPJF plantea revocar parcialmente las reglas del INE para los cómputos federales de 2027.
Un proyecto del TEPJF plantea revocar parcialmente las reglas del INE para los cómputos federales de 2027.

Las llamadas “boletas planchadas” en las elecciones 2027 llegaron a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). Un proyecto de sentencia propone revocar parcialmente las reglas aprobadas por el Instituto Nacional Electoral (INE) para determinar qué hacer cuando, durante un recuento, aparecen boletas sin señales visibles de haber sido dobladas.

El proyecto corresponde a la ponencia del magistrado Felipe de la Mata Pizaña y analiza de manera acumulada seis impugnaciones contra el acuerdo INE/CG542/2026, mediante el cual fueron aprobados los lineamientos para los cómputos distritales y de circunscripción plurinominal del proceso electoral federal 2026-2027.

Boletas planchadas en elecciones 2027: ¿qué aprobó el INE?

El procedimiento aprobado por el INE establece que una boleta sin las marcas de doblez necesarias para introducirla en una urna no debe contabilizarse ni desecharse automáticamente.

Cuando sea detectada durante un recuento, deberá separarse y reservarse. El incidente tendrá que documentarse y posteriormente el pleno del Consejo Distrital decidirá, de manera fundada, si procede computarla o no.

La discusión está en el origen físico de esas boletas. Durante la aprobación de los lineamientos se argumentó que las dimensiones de la papeleta y de la ranura de la urna hacen necesario doblarla para depositarla, por lo que la ausencia de esas marcas puede constituir un indicio que amerite una revisión especial.

Sin embargo, dentro del propio Consejo General también se planteó que la ausencia de dobleces no constituye expresamente una causal de nulidad del voto en la legislación electoral, lo que abrió una discusión sobre las atribuciones que tendrían los consejos distritales para decidir si esos sufragios deben incorporarse al cómputo.

El antecedente de las boletas sin doblez

El problema no apareció rumbo a las elecciones 2027. El INE documentó casos de boletas sin dobleces durante la elección extraordinaria del Poder Judicial de 2025 y las incluyó entre los supuestos de inconsistencias graves considerados para determinar sufragios no computables.

La experiencia llevó al organismo electoral a incorporar ahora un procedimiento específico para los comicios federales ordinarios.

Contra los nuevos lineamientos fueron promovidos recursos por PAN, PRI, Movimiento Ciudadano, PAZ y SOMOS, además de un juicio ciudadano presentado por Eduardo Miranda Guevara, según los expedientes identificados en el proyecto.

Proyecto del TEPJF plantea revocación parcial

El documento establece desde su primera página que la propuesta es revocar parcialmente el acuerdo del Consejo General del INE.

Sin embargo, la versión disponible hasta ahora no permite conocer el contenido completo del estudio de fondo ni precisar qué disposición sobre las boletas planchadas en las elecciones 2027 sería modificada y qué regla tendría que adoptar el INE en su lugar.

El INE estableció un procedimiento para analizar las boletas que aparezcan sin marcas visibles de doblez durante los recuentos.
El INE estableció un procedimiento para analizar las boletas que aparezcan sin marcas visibles de doblez durante los recuentos.
El Consejo General del INE aprobó lineamientos para determinar el tratamiento de las boletas sin marcas de doblez.
El Consejo General del INE aprobó lineamientos para determinar el tratamiento de las boletas sin marcas de doblez.

También existe una precisión fundamental: todavía se trata de un proyecto de sentencia.

El propio documento advierte que circula para discusión entre las ponencias del TEPJF y que su contenido puede modificarse. Por ello, la revocación parcial no puede considerarse todavía una decisión definitiva de la Sala Superior.

El punto que deberá resolver el Tribunal toca directamente la certeza del cómputo: qué debe hacer la autoridad cuando encuentra una boleta sin las marcas físicas que normalmente dejaría su depósito en una urna, sin convertir automáticamente esa característica en una causal de nulidad no prevista expresamente por la ley.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *