Durante una sesión del Consejo General del INE, el representante legislativo de Morena afirmó ser «honorable», lo que provocó que el representante de Somos México le recordara los señalamientos en su contra por un proceso relacionado con pensión alimentaria y reconocimiento de paternidad.
La discusión sobre el presunto caso de «huachicol fiscal» relacionado con Ernesto Ruffo Appel, que se abordaba en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), pasó a segundo plano cuando el diputado federal y representante legislativo de Morena, Ernesto Prieto Gallardo, aseguró que él sí era un «Ernesto honorable», lo que desató una respuesta inmediata y revivió la polémica en torno a los señalamientos que enfrenta por un proceso relacionado con pensión alimentaria y reconocimiento de paternidad.
Durante la sesión, el representante de Somos México, Marco Antonio Baños, defendía al exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, quien enfrenta un proceso judicial por presunto «huachicol fiscal». En respuesta, Prieto Gallardo rechazó los señalamientos y afirmó:
«Es lamentable que el representante de Somos pretenda exculpar (…) a este personaje de nombre Ruffo Appel, y no digo Ernesto porque aquí habemos varios Ernestos honorables.»
La declaración provocó que Marco Antonio Baños respondiera directamente al legislador morenista y recordara los antecedentes que pesan en su contra.
«Dice el diputado Ernesto Alejandro Prieto Gallardo que hay Ernestos honorables. Pues no veo en él esa parte. No sé si ya haya pagado la pensión de alimentos (…) Es un deudor alimentario, hay que decirlo con toda claridad», expresó durante la sesión.
Diputado compra camioneta de 1,3 millones de pesos para su nueva novia Venezolana.
— Jorge García Orozco (@jorgegogdl) July 28, 2026
El diputado @Neto_Prieto compró una camioneta Infinity de 1.3 millones de pesos para su novia. Mientras está demandado por ser deudor alimentario y no le quiere pagar ni 8 mil pesos a su hijo. pic.twitter.com/ddmZMoND48
Un caso que ya había generado controversia
La polémica no es nueva. En marzo de 2025, cuando Morena designó a Ernesto Prieto Gallardo como su representante ante el INE, diversas organizaciones y activistas cuestionaron el nombramiento debido al proceso judicial abierto en su contra por reconocimiento de paternidad y pensión alimentaria.
De acuerdo con la información difundida en ese momento, una mujer lo señaló por no reconocer a una hija y por incumplimientos relacionados con sus obligaciones alimentarias, situación que derivó en un proceso civil aún en curso.
Según el mismo antecedente, un juez ordenó como medida cautelar el pago de un porcentaje de su salario mientras se resolvía el litigio. Sin embargo, la controversia también se centró en el reconocimiento legal de la menor y en el pago de una pensión retroactiva, aspectos que continúan formando parte del procedimiento.
Revive el debate sobre la Ley 3 de 3
El intercambio ocurrido en el INE volvió a poner sobre la mesa la discusión sobre la llamada Ley 3 de 3 contra la violencia, reforma constitucional publicada en 2023 que establece restricciones para ocupar cargos públicos a personas con sentencia firme por determinados delitos o deudores alimentarios.
Aunque el nombre de Ernesto Prieto se mencionó durante la sesión, no se informó de alguna resolución distinta a las que ya se publicaron sobre el proceso relacionado con el legislador.
La controversia generada durante el Consejo General reavivó el debate sobre los alcances de dicha reforma y sobre los criterios que deben aplicarse para quienes desempeñan funciones de representación política mientras enfrentan procedimientos de esta naturaleza.