El Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México declaró infundada la queja de la Fiscalía contra la suspensión concedida al exgobernador de Baja California, por lo que la apertura del juicio oral permanecerá detenida mientras se resuelve el amparo.
La Fiscalía General de la República (FGR) recibió un revés judicial en el proceso penal contra Ernesto Ruffo Appel, luego de que un tribunal colegiado confirmara la suspensión definitiva que mantiene frenado el avance del procedimiento por delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos.
Por unanimidad, los magistrados del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México declararon infundado el recurso de queja promovido por la FGR contra la resolución que había suspendido la etapa intermedia del proceso. La medida permanecerá vigente mientras se resuelve el juicio de amparo promovido por la defensa del exgobernador contra su vinculación a proceso.
La FGR no logró revertir la suspensión
La Fiscalía argumentó que la suspensión afectaba el interés social y contravenía disposiciones de orden público, al tratarse de delitos de alto impacto relacionados con contrabando de hidrocarburos y delincuencia organizada.
El tribunal consideró que la FGR planteó esos argumentos de manera genérica y no combatió de forma concreta los fundamentos jurídicos que el juez de distrito utilizó para conceder la medida. Por ello, desechó la queja y mantuvo vigente la suspensión en los términos establecidos originalmente.
La resolución no significa que Ruffo haya sido exonerado ni que el proceso penal haya concluido. El efecto inmediato consiste en impedir que el procedimiento avance hacia la apertura del juicio oral hasta que un juez federal resuelva de fondo el amparo contra la vinculación a proceso.
Ruffo permanece recluido en el Altiplano
Ernesto Ruffo Appel permanece preso en el penal federal del Altiplano desde julio, después de que la FGR lo vinculara a proceso junto con otros imputados por su presunta participación en una red dedicada al contrabando de combustible desde Estados Unidos hacia México mediante transporte ferroviario.
La investigación de la FGR sostiene que el grupo habría utilizado una estructura de empresas y operaciones de importación para introducir hidrocarburos al país evitando contribuciones fiscales y regulaciones aduaneras. De acuerdo con la indagatoria citada por la propia Fiscalía, las operaciones involucraron millones de litros de petrolíferos trasladados en carrotanques.
El caso ya entró de lleno en la disputa política
El revés judicial ocurre apenas después de que el caso Ruffo volviera a la tribuna del Congreso durante la apertura del periodo ordinario y la entrega del Segundo Informe de Gobierno de Claudia Sheinbaum.
Ricardo Anaya, coordinador del PAN en el Senado, defendió públicamente al exgobernador y aseguró haber revisado el expediente sin encontrar elementos que, desde su perspectiva, acrediten la comisión de un delito. PAN, PRI y Movimiento Ciudadano utilizaron la sesión para cuestionar al Gobierno federal en materia de seguridad, corrupción y combate al crimen organizado, mientras Morena rechazó las acusaciones y defendió las investigaciones en curso.
La defensa de Ruffo ha sostenido desde su detención que existe un uso político de la justicia, mientras la FGR ha rechazado esa versión y sostiene que el proceso deriva de una investigación penal por presunta participación en una red de contrabando de hidrocarburos.
El amparo definirá el siguiente movimiento
El punto central ahora estará en la resolución del juicio de amparo. Hasta que ese procedimiento concluya, la etapa intermedia permanecerá detenida y no podrá declararse formalmente la apertura del juicio oral.
La decisión del tribunal no cierra el expediente contra Ernesto Ruffo, pero sí obliga a la FGR a esperar el resultado del amparo antes de avanzar hacia la siguiente fase del proceso penal.