La reaparición de José Juárez Gil junto a un jaguar revive antecedentes ambientales que se remontan a los años noventa. Documentos públicos registran procedimientos, aseguramientos y la devolución de un ejemplar; lo que todavía falta establecer es qué autorización ampara al felino que aparece actualmente en los videos
La reaparición de José Juárez Gil, “Pepe Tigre”, junto a un jaguar en Cancún volvió a colocar bajo atención pública una historia que no comenzó con los recientes videos difundidos en redes sociales.
Detrás de las imágenes existe un expediente ambiental con antecedentes documentados ante autoridades federales. Registros de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y comunicados de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) permiten reconstruir parte de la historia de Pepe’s Jaguar Kingdom, pero no resuelven una pregunta fundamental: ¿qué autorización ampara actualmente al jaguar que aparece con Pepe Tigre?
Durante septiembre de 2026, distintas grabaciones mostraron a creadores de contenido recorriendo la antigua propiedad de Juárez Gil y participando en la preparación del alimento para un jaguar que permanece en el lugar.
Pepe Tigre sostiene que cuenta con documentación de Semarnat, Profepa y CITES. Sin embargo, las grabaciones disponibles no permiten identificar números de autorización, titular, vigencia, ejemplar amparado ni las condiciones específicas de manejo.
Pepe’s Jaguar Kingdom aparece en documentos desde 1994
Un inventario documental público de la Dirección General de Vida Silvestre de Semarnat contiene diferentes registros asociados a PEPE’S JAGUAR KINGDOM, bajo la referencia 265.713.5.1.3/94.
La documentación inventariada comprende registros entre 1994 y 2011.
Este antecedente permite acreditar que existieron trámites administrativos vinculados con Pepe’s Jaguar Kingdom, pero no demuestra por sí mismo que esas autorizaciones continúen vigentes en 2026 ni que correspondan al jaguar mostrado actualmente en redes sociales.
La diferencia es importante: acreditar la existencia histórica de un expediente no equivale a establecer la situación jurídica actual del ejemplar.
Profepa aseguró tigres y jaguares en 2011
Uno de los principales antecedentes ocurrió en abril de 2011, cuando Profepa informó que, en coordinación con la entonces Procuraduría General de la República (PGR), aseguró ocho tigres y dos jaguares localizados en dos predios relacionados con Pepe Jaguar Kingdom en Cancún.
De acuerdo con la información oficial difundida entonces, el procedimiento estuvo relacionado con la acreditación de la procedencia legal de los ejemplares, las condiciones en que permanecían y el cumplimiento de medidas previamente establecidas por la autoridad ambiental.
Sin embargo, el procedimiento tuvo posteriormente un elemento relevante.
Un jaguar fue devuelto a Pepe Tigre
Un comunicado posterior de la propia Profepa informó que una Panthera onca, descrita entonces como pantera negra, fue devuelta a José Juárez Gil después de que éste acreditó su legal posesión y procedencia.
Este antecedente impide reducir el expediente a una conclusión general de legalidad o ilegalidad.
Las actuaciones oficiales muestran que existieron aseguramientos e irregularidades documentadas, pero también que Juárez Gil consiguió acreditar posteriormente la posesión legal de al menos uno de los jaguares involucrados.
Lo que esos documentos históricos no permiten determinar es si existe alguna relación entre aquel ejemplar y el jaguar que aparece actualmente en los videos.
¿Cuál es la situación actual del jaguar de Pepe Tigre?
Quince años después de aquellos procedimientos, la aparición de un jaguar junto a Pepe Tigre vuelve a plantear la cuestión ambiental.
Juárez Gil afirma disponer de documentación de Semarnat, Profepa y CITES, pero las publicaciones disponibles no permiten verificar qué documentos son, a nombre de quién fueron expedidos, qué ejemplar amparan ni cuál es su vigencia.
Tampoco permiten establecer si el jaguar actual corresponde a alguno de los animales relacionados con los procedimientos anteriores, si llegó posteriormente a la propiedad o quién figura actualmente como responsable legal.
Por ello, los documentos públicos localizados hasta ahora no son suficientes para afirmar que el jaguar se encuentra irregularmente en el sitio, pero tampoco permiten comprobar la situación administrativa actual del ejemplar.
La interacción de visitantes abre otra pregunta
Los videos recientes introducen además una segunda vertiente.
Las grabaciones muestran a visitantes participando en la preparación del alimento del jaguar y acercándose al área donde permanece el animal.
Esto obliga a separar dos cuestiones: la documentación que acredita la procedencia o posesión del ejemplar y las condiciones autorizadas para su manejo e interacción con terceros.
Para determinar qué está permitido sería necesario conocer la autorización vigente, el régimen bajo el cual permanece el jaguar y, en su caso, las condiciones específicas establecidas en su plan de manejo.
La existencia de documentación sobre la procedencia de un ejemplar, por sí sola, no permite establecer qué actividades con visitantes están autorizadas.
Del video viral al documento ambiental
La historia de Pepe Tigre y sus jaguares en Cancún lleva décadas formando parte de la memoria de la ciudad. La nueva exposición en redes sociales, sin embargo, permite trasladar la conversación de la anécdota al documento.
Entre los registros de Pepe’s Jaguar Kingdom, los procedimientos ambientales de 2010 y 2011, la devolución documentada de una Panthera onca y el jaguar que aparece en los videos de 2026 existe un periodo que todavía debe reconstruirse.
La pieza documental que falta es la actual.
Conocer qué ejemplar es, quién figura como responsable, bajo qué autorización permanece, cuál es su vigencia y qué condiciones de manejo fueron aprobadas permitiría establecer qué cambió desde aquellos procedimientos ambientales.
Hasta entonces, los antecedentes oficiales permiten reconstruir parte de la historia de Pepe Tigre y sus felinos. La situación administrativa del jaguar que hoy aparece en redes sociales todavía requiere documentación vigente para ser establecida.