La defensa sostiene que Iván desconocía la situación jurídica relacionada con la menor; un juez lo vinculó a proceso y ordenó prisión preventiva justificada, mientras Fátima Aldana afirma que decidió salir de Quintana Roo con su hija.
Familiares, amigos y representantes de la defensa de Iván Mondragón realizaron este 17 de septiembre una protesta en Cancún para exigir que las autoridades revisen las pruebas incorporadas al proceso que enfrenta por la presunta sustracción de Emma Solís Aldana.
La movilización incluyó un bloqueo sobre la avenida Tulum, a la altura de El Ceviche. Los manifestantes sostienen que Mondragón desconocía la situación jurídica relacionada con la menor y que únicamente ayudó a trasladar a Fátima Aldana Gil y a su hija desde Cancún hacia Ciudad de México.
Un juez vinculó a Iván a proceso por el delito de sustracción de menores y le impuso prisión preventiva justificada. La autoridad judicial fijó además un plazo de tres meses para el cierre de la investigación complementaria. Mondragón permanece en el Centro de Reinserción Social (Cereso) de Cancún.
La defensa sostiene que Iván desconocía la situación jurídica
De acuerdo con la versión de la defensa, Iván conocía a Fátima porque es hermana de un amigo suyo y aceptó trasladarla junto con su hija durante un viaje que tenía previsto realizar hacia Ciudad de México. Sus familiares aseguran que desconocía las circunstancias legales relacionadas con la menor.
La abogada Itzel Peña sostiene que no existen elementos que demuestren que Mondragón conociera esa situación cuando realizó el traslado. Este argumento forma parte de la postura de la defensa y deberá confrontarse con los elementos presentados por la Fiscalía durante el proceso.
Mondragón fue detenido el 10 de septiembre en Coyoacán, Ciudad de México. Sus familiares y su defensa sostienen que inicialmente quedó relacionado con una investigación por desaparición y que posteriormente enfrentó la imputación por la presunta sustracción de la menor.
Fátima afirma que decidió salir con su hija
El proceso contra Iván ocurre mientras Fátima Aldana ha difundido públicamente su propia versión de los hechos. La mujer afirmó que decidió salir de Quintana Roo con su hija debido a una situación de violencia que atribuye a su expareja y aseguró que Mondragón desconocía las circunstancias legales relacionadas con Emma.
Su expareja, Eliezer de Jesús Solís Arjona, ha rechazado públicamente esas acusaciones y sostiene que no ejerció violencia ni amenazas contra Fátima. También ha declarado que no señaló directamente a Iván y que las autoridades obtuvieron información sobre el recorrido mediante las investigaciones realizadas después de que se reportó la desaparición.
Estas declaraciones representan versiones contrapuestas de las partes involucradas y no determinan por sí mismas la responsabilidad penal de Mondragón ni resuelven los procedimientos relacionados con la situación familiar de la menor.
Emma figura como localizada por la Fiscalía
La Fiscalía General del Estado (FGE) de Quintana Roo mantiene a Emma Solís Aldana dentro de sus registros de personas localizadas.
La localización de la menor no puso fin al proceso penal contra Iván. Durante la investigación complementaria deberán desahogarse los elementos con los que la Fiscalía sustenta la imputación y los argumentos de la defensa, entre ellos la afirmación de que Mondragón desconocía las circunstancias jurídicas relacionadas con Emma.
El artículo 171 del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo contempla penas de cuatro a ocho años de prisión para quien, sin relación familiar o de parentesco, sustraiga a una persona menor de edad sin el consentimiento de quien legítimamente tenga su custodia o guarda. La aplicación del tipo penal al caso concreto corresponde a las autoridades judiciales a partir de las pruebas incorporadas al proceso.
La vinculación a proceso no constituye una sentencia condenatoria ni determina por sí misma la responsabilidad penal del imputado. Esta resolución permite que el procedimiento continúe mientras se desarrolla la investigación complementaria.
La protesta de este jueves llevó nuevamente el caso al espacio público. Mientras la familia y la defensa de Mondragón reclaman su liberación y cuestionan los elementos utilizados en su contra, el proceso continuará en etapa de investigación complementaria, para la cual el juez fijó un plazo de tres meses.